বিচারপতি এম নাগপ্রসন্নের বেঞ্চ কর্ণাটক হাইকোর্ট ইন্ডিয়া টুডের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, 16 ডিসেম্বর ধর্ষণের অভিযোগে অভিযুক্ত একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে কার্যক্রম স্থগিত করে এবং “ডেটিং অ্যাপের বিপদ” তুলে ধরে।
মামলা
22 বছর বয়সী একজনের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে ধর্ষণ প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ডেটিং অ্যাপ বাম্বল-এ এক মহিলার অভিযোগের ভিত্তিতে তার দেখা হয়েছিল। দু’জন অ্যাপটিতে চ্যাট করেছিলেন এবং পরে একটি হোটেলে দেখা করেছিলেন, যেখানে তারা রাত কাটিয়েছিলেন।
তবে পরের দিন ওই নারী অভিযুক্তের বিরুদ্ধে ধর্ষণের অভিযোগ দায়ের করেন। পুলিশ ভারতীয় দণ্ডবিধির 376 ধারায় লোকটির বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করেছে (আইপিসিমহিলার অভিযোগের ভিত্তিতে।
আদালত কি বলেছে?
তার পর্যবেক্ষণে, বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে অভিযোগে জোরপূর্বক যৌন ক্রিয়াকলাপের অভিযোগ নেই এবং তারা বলেছে সম্মতিমূলক. “কিন্তু অভিযোগ হল যে এই ধরনের ঐকমত্যের সম্মতি জোর করে নেওয়া হয়েছিল,” বিচারক বলেছিলেন।
এটি যোগ করেছে যে পুলিশ চার্জশিট আবেদনকারী এবং আসামীদের অনলাইন চ্যাটের জন্য হিসাব করেনি এবং মামলায় “বাক্ষিকভাবে” সাক্ষীর বক্তব্য সম্পর্কে বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়িয়েছে, প্রতিবেদনে যোগ করা হয়েছে।
“এই কেসটি এর বিপদের ক্লাসিক চিত্র তুলে ধরে ডেটিং আবেদন,” বিচারপতি নাগপ্রসন্ন বলেছেন এবং কার্যধারা স্থগিত করেছেন।
বার এবং বেঞ্চের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, অভিযোগকারীর আইনজীবী বলেছেন যে তার ক্লায়েন্ট মামলাটি প্রত্যাহার করতে চেয়েছিলেন এবং এটি আইপিসি ধারা 376 (ধর্ষণ), 420 (প্রতারণা), এবং 506 (ফৌজদারি ভীতিপ্রদর্শন) এর অধীনে অভিযোগ খারিজ করার আদালতের সিদ্ধান্তকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করেছে। )
এখন কি?
হাইকোর্ট বেঞ্চ এ নোটিশ জারি করেছে কর্ণাটক পুলিশ এবং কর্ণাটক রাজ্য সরকারকে একটি নিম্নমানের তদন্তের অভিযোগের জবাব দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। আসামিপক্ষের আইনজীবী শুনানির সময় অভিযোগ করেছিলেন যে তদন্ত “খারাপভাবে” পরিচালিত হয়েছিল এবং রিপোর্ট অনুযায়ী আদালত তা গ্রহণ করেছিল।
আগামী ২৩ ডিসেম্বর মামলার পরবর্তী শুনানির দিন ধার্য করা হয়েছে।