এলাহাবাদ হাইকোর্ট যৌতুক বাতিল করেছে চার্জ একজন পুরুষের বিরুদ্ধে এবং রায় দেন যে অভিযোগ ক্ষেত্রে সম্ভবত ব্যক্তিগত বিরোধ দ্বারা অনুপ্রাণিত এবং জিজ্ঞাসা করা হয়েছে “কোথায় একজন ব্যক্তি তাদের সন্তুষ্ট করতে যাবে শারীরিক 12 অক্টোবর শনিবার সংবাদ সংস্থা পিটিআই রিপোর্ট করেছে যে “নৈতিকভাবে সভ্য সমাজে” তাদের সঙ্গী না হলে এবং যৌন প্ররোচনা।
ন্যায়বিচার রিপোর্ট অনুসারে, এফআইআর এবং সাক্ষীদের বক্তব্য যৌতুকের হয়রানির দাবিকে সমর্থন না করে উপস্থাপিত প্রমাণগুলি খুঁজে পাওয়ার পরে অনীশ কুমার গুপ্তা প্রাঞ্জল শুক্লা এবং অন্য দু’জনের বিরুদ্ধে মামলাটি খারিজ করে দেন।
প্রাথমিকভাবে হাইকোর্ট ড অভিযোগ দম্পতির যৌন সম্পর্ক এবং স্ত্রীর কিছু ক্রিয়াকলাপে জড়িত হতে অস্বীকার করার সাথে সম্পর্কিত মতবিরোধকে কেন্দ্র করে। আদালত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে বিরোধগুলি ইঙ্গিতপূর্ণ ছিল না যৌতুক দাবি এবং সম্ভবত ব্যক্তিগত পার্থক্য দ্বারা চালিত ছিল, সংস্থা রিপোর্ট.
“এটা স্পষ্ট যে বিবাদ যে সকল পক্ষের মধ্যে বিবাদ ছিল তাদের যৌন অসামঞ্জস্যতার বিষয়ে এবং উক্ত বিরোধের কারণে বিপরীত পক্ষ যৌতুকের দাবির বিষয়ে মিথ্যা ও বানোয়াট অভিযোগ তুলে তাৎক্ষণিক এফআইআর দায়ের করেছে, এলাহাবাদ হাইকোর্ট বলেছে, সংস্থার রিপোর্ট অনুযায়ী।
এফআইআরে শুক্লাকে যৌতুক দাবি করা এবং বাধ্য করা সহ অশালীন আচরণের অভিযোগ আনা হয়েছে। স্ত্রী পর্ন দেখা এবং অপ্রাকৃত যৌনতায় লিপ্ত হওয়া। আদালত দেখেছে যে অভিযোগগুলি বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয়, রিপোর্ট অনুযায়ী।
“যদি একজন মানুষ হত চাহিদা তার নিজের স্ত্রীর কাছ থেকে যৌন সুবিধা এবং তদ্বিপরীত, তারা নৈতিকভাবে সভ্য সমাজে তাদের শারীরিক যৌন চাহিদা মেটাতে কোথায় যাবে?” আদালত জিজ্ঞাসা, সংস্থা অনুযায়ী.
মামলার তথ্য
মীশা শুক্লা আবেদনকারী প্রাঞ্জল শুক্লাকে 7 ডিসেম্বর, 2015 তারিখে হিন্দু রীতি ও রীতি অনুযায়ী বিয়ে করেন। মীশা শুক্লা একটি এফআইআর দায়ের করেছেন যে তার শ্বশুরবাড়ির লোকেরা, যথা মধু শর্মা এবং পুণ্য শীল শর্মা যৌতুক দাবি করেছে। এতে বলা হয়েছে এফআইআর সংবাদ সংস্থার খবর অনুযায়ী বিয়ের আগে কোনো অর্থের দাবি ছিল না।
এফআইআর অনুসারে, মীশা শুক্লা দাবি করেছেন যে প্রাঞ্জল মদ্যপান করতেন এবং পর্ন ফিল্ম দেখতেন এবং তার স্ত্রীর সাথে অস্বাভাবিক যৌন সম্পর্কে জেদ করতেন, এবং যখন তিনি এটি নিয়ে আপত্তি করতেন, তখন তিনি তার কথায় কর্ণপাত করেননি। আপত্তি. এতে আরও বলা হয়েছে যে আবেদনকারী তার স্ত্রীকে ছেড়ে একা সিঙ্গাপুরে চলে গেছেন, সংস্থার মতে।
বিনয় শরণ, প্রাঞ্জলের একজন সিনিয়র অ্যাডভোকেট এবং কৌঁসুলি, জমা দিয়েছেন যে এফআইআর-এর দাবিগুলি, সেইসাথে তার স্ত্রীর বিবৃতিগুলি তাদের শারীরিক সম্পর্ক এবং আবেদনকারীর অস্বাভাবিক যৌন কার্যকলাপ সম্পর্কিত, সংস্থার রিপোর্ট অনুসারে।
দ হামলা যেগুলি স্ত্রীর বিবৃতিতে অভিযোগ করা হয়েছে যেগুলি আবেদনকারীর যৌন ইচ্ছা পূরণ না করার বিষয়ে এবং যৌতুকের দাবিতে কোনও নিষ্ঠুরতার জন্য নয়, রিপোর্ট অনুসারে।
“এফআইআর এবং ভুক্তভোগীর বিবৃতি নিবিড়ভাবে যাচাই-বাছাই করে, নির্যাতন বা যে কোনো হামলা, যদি থাকে, কোনোটির জন্য নয়। চাহিদা যৌতুকের জন্য কিন্তু বিপরীত পক্ষের আবেদনকারীর যৌন চাহিদা পূরণের প্রত্যাখ্যানের উপর,” আদালত বলেছে, সংস্থার রিপোর্ট অনুযায়ী।
দ এলাহাবাদ হাইকোর্ট 3 অক্টোবর প্রাঞ্জল শুক্লার বিরুদ্ধে মামলা বাতিল করে বলেন, “এই আদালতের বিবেচিত মতামতে, তাত্ক্ষণিক এফআইআর এখানে আবেদনকারীদের বিরুদ্ধে সাধারণ এবং অস্পষ্ট অভিযোগ করে যৌতুকের দাবির একটি বানোয়াট গল্প ছাড়া আর কিছুই নয়,” রিপোর্ট অনুসারে। .