দ বোম্বে হাইকোর্ট শনিবার পর্যবেক্ষণ করেছেন যে স্ত্রীকে কটূক্তি করা, তাকে একা মন্দিরে যেতে না দেওয়া বা কার্পেটে ঘুমানোর অভিযোগকে ‘আইপিসি ধারা 498A’র অধীনে নিষ্ঠুরতা হিসাবে বিবেচনা করা যায় না, আইনি নিউজ পোর্টাল লাইভ ল শনিবার রিপোর্ট.
প্রতিবেদনে বলা হয়, হাইকোর্ট বেঞ্চ ড একজন মানুষকে খালাস দিয়েছে এবং তার পরিবারকে আইপিসি ধারা 498A এর পাশাপাশি 306 (আত্মহত্যায় প্ররোচনা) এর অধীনে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। প্রতিবেদনে যোগ করা হয়েছে, তাদের কর্মকাণ্ডের কারণে 2002 সালে একজন মহিলার আত্মহত্যার ঘটনা ঘটে।
বোম্বে হাইকোর্টের বেঞ্চ অভিযুক্তের আপিলের উপর মামলার শুনানি করছিল যেটি এপ্রিল 2004 সালে একটি বিচারিক আদালত দ্বারা দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল।
হাইকোর্টের 17 অক্টোবরের আদেশ অনুযায়ী, অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযোগের মধ্যে রয়েছে মৃত মহিলাকে প্রতিবেশীদের সাথে মেলামেশা করতে বা একা মন্দিরে যেতে না দেওয়া, তার রান্না করা খাবারের জন্য তাকে বিদ্রুপ করা, টিভি দেখতে না দেওয়া, তাকে কার্পেটে ঘুমাতে দেওয়া।
কী বললেন বেঞ্চ?
বেঞ্চ আরও উল্লেখ করেছে যে ভিকটিমকে একা আবর্জনা ফেলতে দেওয়া হয়নি এবং মধ্যরাতে জল আনতেও বলা হয়েছিল।
হাইকোর্টের বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে ‘নিষ্ঠুরতার’ এই ধরনের অভিযোগগুলি একটি পরিবারের গার্হস্থ্য বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত উল্লেখ করে ‘সংশ্লিষ্ট বিভাগের অধীনে গুরুতর হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না। বেঞ্চ আরও বলেছে যে এটি আইনের অধীনে অপরাধ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না।
অনুযায়ী লাইভ ল প্রতিবেদনে, বেঞ্চ যুক্তি দেয় যে নিষ্ঠুরতা, যা মানসিক বা শারীরিক হতে পারে, ‘আপেক্ষিক’ এবং ‘স্ট্রেটজ্যাকেট’ পদ্ধতিতে ব্যবহার করা যায় না।
“শুধু কার্পেটে ঘুমানোও নিষ্ঠুরতার পরিমান হবে না। একইভাবে কী ধরনের কটূক্তি করা হয়েছিল এবং কোন অভিযুক্তদের দ্বারা তা স্পষ্ট নয়। একইভাবে প্রতিবেশীর সঙ্গে মিশতে বাধা দেওয়াকেও হয়রানি বলা যাবে না। লাইভ ল তাঁর আদেশে বিচারপতি অভয় এস ওয়াঘওয়াসের পর্যবেক্ষণ উদ্ধৃত করেছেন।
বিচারপতি অভয় এস ওয়াঘওয়াসে সাক্ষীর সাক্ষ্য থেকে আরও উল্লেখ করেছেন যে যে গ্রামে মহিলা এবং তার শ্বশুরবাড়িতে থাকতেন সেখানে মধ্যরাতে জল সরবরাহ করা হয়েছিল এবং রাতের 1:30 টায় সমস্ত পরিবার জল নিয়ে এসেছিল।
মহিলার শ্বশুরবাড়ির সাক্ষ্যের ভিত্তিতে, উচ্চ আদালত উল্লেখ করেছে যে অভিযোগগুলি আত্মহত্যার তাৎক্ষণিক কারণ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না কারণ মৃত ব্যক্তি তার জীবন শেষ করার প্রায় দুই মাস আগে তার শ্বশুর বাড়িতে গিয়েছিলেন।
“তারা (মৃতের মা, চাচা এবং খালা) স্বীকার করেছেন যে, মৃতের কাছ থেকে লিখিত বা মৌখিক কোনও যোগাযোগ ছিল না, তিনি জানাননি যে আত্মহত্যার কাছাকাছি কোনও নিষ্ঠুরতার ঘটনা ছিল। সেই প্রাসঙ্গিক পয়েন্টে বা আত্মহত্যার কাছাকাছি কোনো দাবি, নিষ্ঠুরতা বা অশোভন আচরণ ছিল যাতে তাদের আত্মহত্যার মৃত্যুর সাথে যুক্ত করা যায় এমন কোনো প্রমাণ নেই। আত্মহত্যার কারণ কী তা একটি রহস্য রয়ে গেছে,” আদালত তার আদেশে বলেছে।
বিচারপতি অভয় এস ওয়াঘওয়াসে 20 বছর আগে অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করার সময় ‘স্থানের বাইরে’ পর্যবেক্ষণের জন্য ট্রায়াল কোর্টের সমালোচনা করেছিলেন। তিনি আরও বলেন, মৃত ব্যক্তির প্রতি অভিযুক্তদের আচরণ ‘অবিরাম বা ধারাবাহিক’ ছিল তা প্রমাণ করার জন্য ‘কোন প্রমাণ’ নেই।