যে রাজ্যগুলিতে আমাদের মডেল নেতাকে জয়ের অন্তত 90% সুযোগ দেয়, সেখানে মিস হ্যারিসের 226 ইলেক্টোরাল ভোট মিস্টার ট্রাম্পের 219। বাকি সাতটি রাজ্যে, দু’টি রাজ্যের ভোটের গড় গড়ে একে অপরের তিন শতাংশ পয়েন্টের মধ্যে রয়েছে। মিসেস হ্যারিস মিশিগান এবং উইসকনসিনে এক-পয়েন্ট লিড ধরে আছেন; মিঃ ট্রাম্পের উত্তর ক্যারোলিনা এবং জর্জিয়াতে একইভাবে ছোট প্রান্ত রয়েছে এবং অ্যারিজোনায় কিছুটা বড়। নেভাদা এবং পেনসিলভানিয়া একটি মৃত তাপ।
ভাইস-প্রেসিডেন্টের জয়ের সবচেয়ে সহজ পথ হল মিশিগান, পেনসিলভানিয়া এবং উইসকনসিনের রাস্ট বেল্ট রাজ্যে জয়লাভ করা—যেমন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির কাজ হল এই উত্তরের “নীল প্রাচীর” ভেদ করা, যেমনটি তিনি 2016 সালে করেছিলেন। যদি মিস হ্যারিস একটিও হারান এই রাজ্যগুলির মধ্যে, তাকে একটি সান বেল্ট রাজ্য বাছাই করতে হবে যেখানে মিঃ ট্রাম্প বর্তমানে নেতৃত্বে রয়েছেন।
এবং এখনও রেস সম্ভবত জরিপ প্রস্তাব হিসাবে হিসাবে বন্ধ হবে না. 1976 সাল থেকে, রাজ্য ভোটের গড় গড় চার শতাংশ পয়েন্ট দ্বারা দুই মনোনীত প্রার্থীর মধ্যে চূড়ান্ত ব্যবধান মিস করেছে। অধিকন্তু, যখন জরিপগুলি দেশের একটি অংশে একজন প্রার্থীকে অবমূল্যায়ন করে, তখন তারা সাধারণত অন্যান্য অংশেও একইভাবে ভুল করে। অন্তত একটি শালীন দেশব্যাপী ত্রুটি সম্ভবত. এই ধরনের ত্রুটি, নির্বাচন কতটা কাছাকাছি, তা সম্ভবত বেশিরভাগ বা সমস্ত সুইং স্টেট এবং একটি নির্ণায়ক নির্বাচনী-কলেজের বিজয়, যে কোন প্রার্থীর সুবিধা দেবে।
একটি বড় ত্রুটির সম্ভাবনা এই বছর স্বাভাবিকের চেয়েও বেশি হতে পারে কারণ প্রমাণের কারণে যে অন্তত কিছু পোলস্টার “পালন” করেছে। এর মানে হল, যখন তারা একটি বাহ্যিক ফলাফল পায়, তারা এটি প্রকাশ করতে অস্বীকার করে বা আনতে তাদের ওজন সামঞ্জস্য করে এটা নিশ্চিত হওয়ার জন্য, আমেরিকার সবচেয়ে সম্মানিত পোলস্টাররা এই বছর কিছু চমকপ্রদ ফলাফল প্রকাশ করেছে। আইওয়াতে পয়েন্ট লিড, যা মিঃ ট্রাম্প 2020 সালে আট পয়েন্টে জিতেছিলেন। কিন্তু ভোটের ভাগ যা প্রার্থীদের সুইং স্টেটগুলিতে একে অপরের একটি পয়েন্টের মধ্যে রাখে তা এলোমেলো সুযোগের চেয়ে বেশি একা ব্যাখ্যা করতে পারে।
বাজির বাজারগুলি পরামর্শ দেয় যে মিস্টার ট্রাম্প মিস হ্যারিসের চেয়ে বেশি পারফর্ম করার সম্ভাবনা বেশি। সীমাহীন শেয়ারের সাথে রিয়েল-মানি এক্সচেঞ্জে, তিনি বর্তমানে 56-62% প্রিয়। কিছু ডেমোক্র্যাটিক পন্ডিত এটিকে ট্রাম্প সমর্থকদের দ্বারা “কারচুপি” বলে উড়িয়ে দেন৷ এই ধরনের অভিযোগগুলি দাঁড় করানো কঠিন৷ মিঃ ট্রাম্প সমস্ত বড় বাজারে পছন্দ করেন৷ যতক্ষণ না এলন মাস্ক নিজেই তাকে এই বেশিরভাগ সাইটে সমর্থন করছেন, দামগুলি কেবল প্রতিফলিত হয় ( ডলার-ভারিত) জনতার জ্ঞান।
তিনটি ট্রাম্প কার্ড
আরও বিশ্বাসযোগ্য কারণ মডেল এবং বাজারের মধ্যে পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে পারে। প্রথমটি হল যে পূর্বাভাসগুলি যা প্রধানত জাতীয় ভোটের পরিবর্তে রাষ্ট্রীয় ভোটের গড় উপর নির্ভর করে, ইলেক্টোরাল কলেজে মিঃ ট্রাম্পের সুবিধার “আঠালোতা”কে অবমূল্যায়ন করতে পারে৷ 2016 এবং 2020 সালে, ডেমোক্র্যাটরা জাতীয় জনপ্রিয় ভোটে এর চেয়ে অনেক ভালো ফল করেছে৷ উইসকনসিন, যে রাজ্যটি উভয় নির্বাচনে নির্ণায়ক 270 তম ভোট প্রদান করেছে বর্তমানে মিস হ্যারিস জাতীয় নির্বাচনে একটি ছোট এক-পয়েন্ট প্রান্তে রয়েছে।
2020 সাল থেকে মিঃ ট্রাম্পের বেশিরভাগ লাভ এসেছে অ-শ্বেতাঙ্গ এবং হিস্পানিক ভোটারদের কাছ থেকে, যারা বড়, অপ্রতিদ্বন্দ্বী রাজ্যে কেন্দ্রীভূত। রাজ্য-স্তরের সমীক্ষাগুলি এই ধারণাটিকে সমর্থন করে যে রিপাবলিকানরা এই বছর আরও অনেক ভোট “নষ্ট” করবে: মিঃ ট্রাম্প অদক্ষভাবে নিউইয়র্কে তার ঘাটতি সংকুচিত করেছেন এবং ফ্লোরিডা এবং টেক্সাসে তার নেতৃত্ব প্রসারিত করেছেন। এর কোনটিই নির্বাচনের সিদ্ধান্ত নেবে না। কিন্তু যদি মিস হ্যারিস জনপ্রিয় ভোটে সত্যিই একক পয়েন্টে জয়লাভ করে, মিঃ ট্রাম্পকে হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার জন্য 2020 সালের তার চার-দফা ইলেক্টোরাল-কলেজ সুবিধার মাত্র একটি ভগ্নাংশ ধরে রাখতে হবে।
মিঃ ট্রাম্পের পক্ষে দ্বিতীয় যুক্তিটি প্রাথমিক-ভোটিং ডেটাতে রয়েছে। 2020 সালে মিঃ ট্রাম্প প্রারম্ভিক এবং ডাক ভোটের নিন্দা করেছিলেন, ডেমোক্র্যাটদের নির্বাচনের দিন আগে বিশাল লিড ব্যাংক করার অনুমতি দেয়। এ বছর তিনি মিশ্র বার্তা পাঠিয়েছেন। ফলস্বরূপ, ডেমোক্র্যাটরা চার বছর আগে প্রারম্ভিক ভোটদানের বড় ব্যবধানটি সঙ্কুচিত হয়েছে এবং কিছু রাজ্যে এমনকি ঘাটতিতে পরিণত হয়েছে। শুধুমাত্র যখন প্রাথমিক ভোটের সংখ্যা আসতে শুরু করে তখনই বাজার মূল্য 2024 সালের ভোটের গড় থেকে ভিন্ন হতে শুরু করে।
তৃতীয় এবং চূড়ান্ত ট্রাম্প-পন্থী তত্ত্ব হল যে তিনি মিসেস হ্যারিসের চেয়ে বেশি পারফরম্যান্স করতে পারেন কারণ তিনি তার বিগত দুটি প্রচারাভিযানের প্রতিটিতে এটি করেছিলেন। এই প্রবণতা অব্যাহত থাকার আশা করার ভাল কারণ আছে। তার সমর্থকরা মিডিয়া এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে অবিশ্বাস করার প্রবণতা রাখে, যা বেশিরভাগ নির্দলীয় পাবলিক ভোটিংয়ের জন্য দায়ী। এটি তাদের সমীক্ষায় অংশগ্রহণের সম্ভাবনা কম করে দিতে পারে। পোলস্টাররা এই পক্ষপাত কাটিয়ে ওঠার জন্য ওজন নির্ধারণের পদ্ধতি ব্যবহার করে। কিন্তু এই ধরনের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয় যদি ট্রাম্প ভোটাররা একই জনসংখ্যার প্রোফাইলের সাথে অন্যদের তুলনায় তাদের মতামত ভাগ করতে কম ইচ্ছুক হন।
তিনটি কাম-যুক্তি
নাকি মিসেস হ্যারিস যাকে মডেলরা অবমূল্যায়ন করছেন? ডেমোক্র্যাটরা এর পক্ষে তিনটি শক্তিশালী যুক্তি দেয়। প্রথমটি হল পূর্ববর্তী ভোটের ত্রুটিগুলির জন্য একটি বিকল্প ব্যাখ্যা যা মিঃ ট্রাম্পের পক্ষে ছিল। 2016 সালে অনেক পোলস্টার তাদের সমীক্ষাকে শিক্ষাগত প্রাপ্তির মাধ্যমে ওজন করতে ব্যর্থ হয়েছে। যেহেতু কলেজ থেকে স্নাতক হওয়া ভোটাররা পোলস্টারদের সাথে কথা বলার সম্ভাবনা বেশি, এর ফলে জরিপগুলি মিঃ ট্রাম্পের কর্মজীবী-শ্রেণির সমর্থকদের নমুনা কম করেছে। 2020 সাল নাগাদ এডুকেশন ওয়েটিং ডি রিগুর ছিল, কিন্তু ক্ষমতাসীনরা তার ভোটে আবারও পরাজিত হন, আরও বেশি ব্যবধানে।
ট্রাম্প ভক্তরা বিশ্বাস করতে পারেন যে তাদের লোকের সমর্থকদের কেবল ভোট দেওয়া যাবে না। তবে 2020 সালের নির্বাচনটি এক শতাব্দীর এক মহামারীর মধ্যে হয়েছিল, যেখানে ডেমোক্র্যাটদের বাড়িতে থাকার সম্ভাবনা অনেক বেশি ছিল এবং তাই রিপাবলিকানদের তুলনায় সমীক্ষায় অংশ নেওয়ার সময় ছিল। কোভিড শুরু হওয়ার আগে নেওয়া ট্রাম্প-বিডেন রেসের পোল পরবর্তী ফলাফলের তুলনায় চূড়ান্ত ফলাফলের অনেক কাছাকাছি এসেছিল। এই বছর অবসর সময়ে এমন কোনো ভারসাম্যহীনতা নেই।
বেশিরভাগ পোলস্টাররাও “রিকল-ভোট ওয়েটিং” গ্রহণ করেছে, তাদের নমুনাগুলি সামঞ্জস্য করে যাতে 2020 সালে মিঃ বিডেন এবং মিস্টার ট্রাম্পকে সমর্থন করে এমন লোকেদের অংশ প্রকৃত ফলাফলের সাথে মেলে। আরও উত্তরদাতারা সাধারণত দাবি করেন যে তারা অতীতের বিজয়ীকে ভোট দিয়েছেন সংখ্যার তুলনায় যারা প্রকৃতপক্ষে নির্বাচন করে, সেই দলের প্রার্থীর জন্য ভোট শেয়ার বৃদ্ধি করে যার ক্ষেত্রে রিপাবলিকানরা কম নির্ভুল করে তোলে, কিন্তু অনেক সংস্থাই মিস্টার ট্রাম্পকে দুইয়ের জন্য কম করে দেয় স্ট্রেইট সাইকেল এ বার অ্যানডেন্ট রিকল ওয়েটিং মার্ককে ওভারশট করতে পারে, যা মিস হ্যারিসের পক্ষে পোলিং ত্রুটির সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবে।
দ্বিতীয় যুক্তি হল মিস হ্যারিসের ভোটের লড়াইয়ে একটি সুবিধা থাকতে পারে। বারাক ওবামার দুই মেয়াদে, ডেমোক্র্যাটরা কম নির্ভরযোগ্য ভোটারদের উপর নির্ভরশীল ছিল এবং মধ্যবর্তী নির্বাচনে তারা ছিটকে পড়েছিল। কিন্তু ট্রাম্প-যুগের পুনর্বিন্যাস, যা কলেজ-শিক্ষিত ভোটারদের ডেমোক্র্যাটদের দিকে এবং শ্রমিক শ্রেণীর ভোটারদের রিপাবলিকানদের দিকে ঠেলে দিয়েছে, এই গতিশীলতাকে বিপরীত করেছে। 2017 সাল থেকে ডেমোক্র্যাটরা কম ভোটার প্রতিযোগিতায় ধারাবাহিকভাবে এগিয়েছে। ওয়াশিংটন রাজ্যের “টপ-টু” প্রাইমারি, সাধারণ নির্বাচনের একটি নির্ভরযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী, উদাহরণ স্বরূপ, বর্তমান ভোটের তুলনায় আরও বেশি গণতান্ত্রিক জাতীয় পরিবেশের পরামর্শ দেয়৷
তৃতীয় যুক্তি হল মিঃ ট্রাম্পের কৌশল এবং কৌশল ভুলভাবে সংযোজিত বলে মনে হচ্ছে। ভোট দেওয়ার প্রবণতা কম, যেমন যুবক এবং কলেজ ডিগ্রীবিহীন অ-শ্বেতাঙ্গদের মতো গোষ্ঠীর কাছে তার প্রচারণাকে কেন্দ্র করে তিনি নিজেকে একটি কঠিন কাজ দিয়েছেন। একজন প্রার্থী যিনি এই ধরনের সমর্থকদের উপর নির্ভর করছেন, মিঃ ওবামার মতো, প্রত্যাশিত সমর্থকদের মধ্যে সর্বাধিক ভোট দেওয়ার জন্য একটি শক্তিশালী “গ্রাউন্ড গেমে” বিনিয়োগ করা উচিত।
তবুও মিঃ ট্রাম্প এর বেশিরভাগই আউটসোর্স করেছেন মিঃ মাস্কের অর্থায়নে পরিচালিত একটি অ-পরীক্ষিত পোশাকে, যার নাম আমেরিকা পিএসি। এটা সত্য যে হিলারি ক্লিনটনও 2016 সালে ফিল্ড অফিসে এবং ক্যানভাসারদের মধ্যে একটি সুবিধা উপভোগ করেছিলেন। কিন্তু মিঃ ট্রাম্প 2024 সালে প্রত্যাশিত তুলনায় কলেজ-শিক্ষিত শ্বেতাঙ্গ ভোটারদের কাছ থেকে অনেক বেশি সমর্থন পেয়ে উপকৃত হয়েছেন।
যুক্তি উভয় পক্ষের জন্য প্ররোচিত হয়. তাই মডেল সম্ভবত 50/50 কাছাকাছি অবতরণ সঠিক. তবে এটি ধরে নেওয়া হচ্ছে যে প্রার্থী 270 ইলেক্টোরাল ভোট পাওয়ার জন্য পর্যাপ্ত রাজ্যে জয়ী হবেন তিনিও রাষ্ট্রপতি হবেন। এবং, ইতিহাস যদি কোন পথপ্রদর্শক হয়, মিঃ ট্রাম্পের পরাজয় মেনে নেওয়ার সম্ভাবনা কম। রিপাবলিকানদের দ্বারা নিযুক্ত নয়টি সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতির মধ্যে ছয়জন, 2000-এর পুনরাবৃত্তি—যখন আদালত 537 ভোটে সিদ্ধান্ত নেওয়া নির্বাচনে জর্জ ডব্লিউ বুশকে রাষ্ট্রপতির পদ হস্তান্তর করেছিল—মিস্টার ট্রাম্পকে হোয়াইট হাউসে ফেরার আরও একটি সম্ভাব্য পথ দেয়।