ট্রাম্প এবং পুতিনের সময়ে মার্কেলিজমের ট্র্যাজেডি

জার্মান চ্যান্সেলর হিসেবে অ্যাঞ্জেলা মেরকেলের 16 বছরের বেশির ভাগ সময়ই একজন সাংবাদিক হিসাবে তাকে পর্যবেক্ষণ করা এবং বিশ্লেষণ করা আমার কাজ ছিল। এবং যদিও আমি প্রায়ই তার নীতির সাথে দ্বিমত পোষণ করতাম, আমি অস্বীকার করতে পারি না যে তার শাসনের শৈলী আমাকে মুগ্ধ করেছিল, বিশেষ করে একবার তিনি রাশিয়ার ভ্লাদিমির পুতিন বা আমেরিকার ডোনাল্ড ট্রাম্পের মতো ধ্বংসাত্মক-বল নেতাদের বিরোধী এবং ব্যর্থ হয়েছিলেন।

সেই শক্তিশালী লোকদের থেকে ভিন্ন, তিনি ছিলেন “বোমাস্টের বিপরীত”: অসারতা কম এবং বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে সৎ। আরও সাধারণভাবে, তিনি ছিলেন “উত্তর বীরত্বপূর্ণ”: জয় বা আধিপত্য বিস্তার, মেরুকরণ এবং আত্ম-উন্নতকরণের দিকে ঝুঁকছেন না, কিন্তু “একসাথে জিনিসগুলি ধরে রাখার” বিষয়ে, বিষয়টি জার্মানি, ইউরোপীয় ইউনিয়ন, পশ্চিম বা এমনকি বিশ্বই হোক না কেন। যদি কখনও একটি বৃহৎ দেশের কোনো রাজনীতিবিদ লর্ড অ্যাক্টনের এই কথাকে অস্বীকার করেন যে ক্ষমতা দুর্নীতি করে এবং নিরঙ্কুশ ক্ষমতা একেবারেই দুর্নীতিগ্রস্ত করে, তবে সেটি ছিল মার্কেল।

এখন, যদিও, ট্রাম্প যেমন তার দ্বিতীয় দফতরের শপথ নেওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছেন এবং পুতিন তার গণহত্যামূলক আগ্রাসনের যুদ্ধ চালিয়ে যাচ্ছেন, এটি সংযোজনের সময়। সহায়কভাবে, মার্কেল নিজেই এই উপলক্ষটি সরবরাহ করছেন: তিনি সবেমাত্র তার স্মৃতিকথা, ফ্রিডম, 700 পৃষ্ঠার একটি ডোরস্টপ প্রকাশ করেছেন যা তিনি তার দীর্ঘদিনের বিশ্বস্ত এবং সহযোগী, বিট বাউম্যানের সাথে সহ-লিখেছেন।

মার্কেল যখন লঞ্চের সাথে মিডিয়া ব্লিটজে ব্যাখ্যা করে চলেছেন, তার টোমটি আসলেই একটিতে দুটি বই, তার জীবনের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, যা তিনি দুটি ভাগে দেখেন। প্রথমটি পূর্ব জার্মানির কমিউনিস্ট একনায়কত্বে সেট করা হয়েছে। দ্বিতীয়টি পুনর্মিলিত জার্মানিতে সংঘটিত হয় এবং তার ক্ষমতায় উত্থানের পাশাপাশি চ্যান্সেলারিতে এটিকে পরিচালনার নথিভুক্ত করে।

প্রথম অংশ, যখন তিনি তার শিরোনামে উল্লেখ করা স্বাধীনতা ছাড়াই বেঁচে ছিলেন, স্বৈরশাসনের অধীনে জীবনের কথা স্মরণ করে। মার্কেল তার মা এবং বাবা, একজন লুথেরান যাজক দ্বারা তৈরি গোপনীয়তার অভয়ারণ্যে স্বাচ্ছন্দ্য পেয়েছিলেন। এমন কিছু মুহূর্ত ছিল যা মজার জন্য কেটে যেতে পারে: 19 বছর বয়সে, তিনি একটি হ্রদে একটি নৌকায় একটি ছেলের সাথে “কির্শ হুইস্কির” বোতল খালি করেছিলেন; সে উঠে দাঁড়াল, সে ভিতরে পড়ে গেল।

মার্কেলের লক্ষ্য শিক্ষাগত: তিনি চান ওয়েসিস বুঝতে পারুক ওসিসের জীবন কেমন ছিল। একবার, যখন তিনি ডক্টরেট পদ পেতে চেষ্টা করছিলেন, গোপন পুলিশ তাকে তথ্যদাতা হিসাবে নিয়োগের চেষ্টা করেছিল। তিনি একটি নিষ্পাপ ব্ল্যাবারমাউথ হওয়ার ভান করে এটি থেকে বেরিয়ে এসেছিলেন: “আমি একজন যোগাযোগকারী ব্যক্তি, এবং আমার মনে যা আছে তা আমাকে সর্বদা অন্য লোকেদের বলতে হবে,” তিনি বলেছিলেন। সে পদ পায়নি।

তিনি যদি বার্লিন প্রাচীরের পতনের সাথে গল্পটি শেষ করতেন, বা 1990-এর দশকে যখন তিনি একজন সরকারী মন্ত্রী হয়েছিলেন এবং মাচো ওয়েসিসের আধিপত্যপূর্ণ রাজনৈতিক সংস্কৃতিতে নেভিগেট করতেন, তবে বইটি কাজ করত। ততক্ষণ পর্যন্ত তার স্মৃতিচারণ, প্রাণবন্ত নয়, দুটি রহস্যের উপর আকর্ষণ এবং আলো ছিটিয়ে দেয়। একটি হল কিভাবে তিনি পুরুষদের চারপাশে রিং চালাতে থাকেন। অন্যটি হল কীভাবে তিনি ওসি হিসাবে বার্লিনে প্রতিস্থাপিত বন সিস্টেমে প্রবেশ করতে পারেন। সেই অভিজ্ঞতাটি সবচেয়ে বেশি আঘাত করে: তিনি এখনও একটি পুরানো ওয়েসির ভাষ্য থেকে বুদ্ধিমান যা তাকে জন্মগত নয় বরং একজন প্রাকৃতিক ইউরোপীয় হিসাবে বর্ণনা করেছে। এই ধরনের নিন্দার পরিখা কাটিয়ে ওঠার জন্য তিনি প্রশংসার দাবিদার।

দুর্ভাগ্যবশত, মার্কেল এবং বাউম্যান তারপর সেই শৈলীতে ফিরে যান যার জন্য চ্যান্সেলর পরিচিত ছিলেন, শ্রোতারা ঘুমিয়ে না যাওয়া পর্যন্ত বা করুণার প্রার্থনা না করা পর্যন্ত বইপত্রের মতো বিবরণ পার্স করে। চ্যান্সেলর হিসাবে তার সিদ্ধান্তগুলি ব্যাখ্যা করতে গিয়ে, মার্কেল প্রমাণগুলি তুলে ধরেন – কে কোন সভায় কী বলেছিলেন – যতটা সতর্কতার সাথে তিনি একবার তার কোয়ান্টাম রসায়ন গবেষণাগারে ফলাফল উপস্থাপন করেছিলেন। প্যাটার্নটি অপরিবর্তনীয়: তিনি সমস্ত অপ্রতুল নীতি বিকল্পগুলিকে সরিয়ে দিয়েছিলেন যতক্ষণ না কেবল একটিই তার কাছে “বিকল্পহীন” ছিল।

যা আমাকে ধীরে ধীরে তার মহান এবং দুঃখজনক ব্যর্থতার দিকে নিয়ে আসে। অফিসে তার অন্যতম শক্তি ছিল তার বুদ্ধিবৃত্তিক সততা এবং নম্রতা – যখন মহামারী চলাকালীন ঘটনাগুলি পরিবর্তিত হয়, তখন তিনি তার নীতিগুলি পরিবর্তন করেছিলেন এবং স্বীকার করেছিলেন যে তিনি এখনও জানতে পারেননি। এটি ছিল ট্রাম্প বা পুতিনের বুদ্ধিবৃত্তিক আধিপত্যের বিপরীত; পরবর্তী, উদাহরণস্বরূপ, সমস্ত ক্ষেত্রে ভুল ছিল এমন অনুমানের ভিত্তিতে ইউক্রেন আক্রমণ করার সিদ্ধান্ত নেয়।

এখন অফিসের বাইরে, তিনি অতীতে এবং তার রেকর্ডে একই সততা এবং নম্রতা প্রয়োগ করতে পারতেন, যার মধ্যে সাফল্য রয়েছে তবে প্রচুর ব্যর্থতা রয়েছে, বেশিরভাগই কমিশনের পরিবর্তে বাদ দেওয়া। তিনি একজন মহান পাণ্ডিত্য এবং বুদ্ধিমত্তার মহিলা, এবং কৌশল এবং ক্ষমতা নিয়ে গজগজ করতে করতে একজন মহিলা, ওসি এবং সান জু বা ম্যাকিয়াভেলির আধুনিক সংস্করণ হয়ে উঠতে পারতেন। কিন্তু তার সাহসের অভাব ছিল।

সর্বদা বিবরণের ঝোপের আশ্রয় নেয়, সে কোন বড় ভুল বা ভুল গণনা করে না। একজন সাক্ষাত্কারকারীর দ্বারা চাপা পড়ে যে তার অনুশোচনার কিছু আছে কিনা, সে তার উত্তরে লেগে থাকে: না।

শুধু না? ফুকুশিমায় বিপর্যয়ের পর শক্তিতে তার ঝাঁকুনিপূর্ণ ইউ-টার্ন সম্পর্কে কী? তখনই তিনি সম্পূর্ণরূপে পারমাণবিক বিদ্যুৎ উৎপাদন থেকে বেরিয়ে আসার সিদ্ধান্ত নেন, তার দেশকে নোংরা কয়লার পাশাপাশি বিপজ্জনক রাশিয়ান গ্যাসের উপর নির্ভরশীল রেখেছিলেন। জার্মানির এমন সব অর্থনৈতিক সংস্কারের কী হবে যা খুব খারাপভাবে প্রয়োজন, কিন্তু সে কখনোই তা প্রচার করেনি? তাদের ছাড়া, দেশ এখন একটি ক্রমবর্ধমান deindustrialization মধ্যে স্থবির হয়.

তারপরে তার স্টাইল ছিল, নিরলস কেন্দ্রবাদ এবং ইচ্ছাকৃতভাবে রক্তপাতহীন বাগ্মীতা দ্বারা চিহ্নিত, যার অর্থ সমস্ত বিরোধিতাকে প্রশমিত করা এবং “অসমমিতভাবে নিষ্ক্রিয়” করা। এইভাবে, তিনি যুদ্ধে জিতেছিলেন কিন্তু যুদ্ধে হেরেছিলেন: রাজনীতিকে বিজ্ঞান হিসাবে চিত্রিত করে এবং নীতিগুলিকে বিকল্প হিসাবে উপস্থাপন করে, তিনি সমাজের প্রান্তে জনতাবাদী ক্রোধকে উস্কে দিয়েছিলেন। এই অসন্তোষটি ডানদিকের একটি নতুন দলে প্রকাশ পেয়েছে, যা কাকতালীয়ভাবে জার্মানির জন্য বিকল্প নামে পরিচিত নয়, যা জার্মান রাজনীতিকে আরও খারাপের জন্য পরিবর্তন করতে থাকবে।

তবে তার উত্তরাধিকারের সবচেয়ে বড় দাগ, যা কেবল তিনি দেখতে পাচ্ছেন না বা দেখতে পাবেন না, রাশিয়া এবং পুতিনকে উদ্বিগ্ন করে৷ তিনি ছিলেন একজন পূর্ব জার্মান যিনি সাবলীল রুশ ভাষা শিখেছিলেন, এমনকি একবার ডোনেটস্কে অধ্যয়ন করেছিলেন, ইউক্রেনের একটি অংশ এখন রাশিয়ার দখলে। পুতিন, তার অংশের জন্য, 1980 এর দশকে ড্রেসডেনে একজন কেজিবি এজেন্ট ছিলেন। তিনি অন্য যে কোন পশ্চিমা নেতার চেয়ে তার মনের গভীরে তাঁকিয়েছিলেন এবং তিনি, আমাকে বলা হয়েছে, কিছু সময়ের জন্য তাকে সম্মান করতে শিখেছেন।

মার্কেল চাইলে, আসন্ন বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করতে পারতেন। 2007 সালে মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে তিনি সামনের সারিতে বসেছিলেন, যখন পুতিন পশ্চিমাদের বিরুদ্ধে তার যুদ্ধ না হলে তার অভিযোগের কথা ঘোষণা করেছিলেন। একবার তিনি 2014 সালে ক্রিমিয়াকে অধিষ্ঠিত করার পরে, ইউরোপের প্রতিক্রিয়া সমন্বয় করা এবং তারপরে পরবর্তীতে আরও খারাপ বৃদ্ধির বিষয়ে তার সাথে কথা বলা তার উপর নির্ভর করে।

এবং তবুও তিনি জার্মান অভিজাতদের একই পোলিয়ানাইশ গ্রুপ চিন্তাকে আঁকড়ে ধরেছিলেন এবং পুতিনকে তিনি যে হুমকি হিসাবে চিহ্নিত করতে অস্বীকার করেছিলেন। একগুঁয়েভাবে, তিনি বাল্টিকের নীচে একটি পাইপলাইন থেকে সস্তা রাশিয়ান গ্যাস আঁকতে থাকেন এবং পূর্বে পোল এবং বাল্ট এবং পশ্চিমে আমেরিকানদের ভয় ও আপত্তির বিরুদ্ধে সেকেন্ডের নির্মাণকাজ পরিচালনা করেন। নর্ড স্ট্রীম 2, পাইপলাইন নামে ডাকা হয়েছিল, এটি একটি ভূ-রাজনৈতিক নয় বরং একটি সম্পূর্ণ বাণিজ্যিক প্রকল্প ছিল, তিনি নিন্দার সাথে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন; “কোনও গ্যাস এর মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়নি,” তিনি এখন সাক্ষাত্কারকারীদের বলেন, যেন এটি অব্যাহতি ছিল।

পশ্চিমা নেতাদের তুলনায়, তিনি তার প্রজন্মের নেভিল চেম্বারলেইনের মতো দেখায়, ব্রিটিশ তুষ্টকারী যিনি অ্যাডলফ হিটলারের উদ্দেশ্য সম্পর্কে নিজেকে মিথ্যা বলেছিলেন। অবশ্যই তিনি ঠিক বলেছেন যে সেই সময়ে জার্মানি বা ন্যাটোর জন্য যুদ্ধে যাওয়ার বিকল্প ছিল না। কিন্তু তিনি যদি জড়ো হওয়া ঝড় দেখেন, তাহলে কেন তিনি জার্মান এবং তাদের মিত্রদের সতর্ক করলেন না? কেন সে পাইপলাইন বন্ধ করেনি? কেন তিনি দেশের নৃশংস সেনাবাহিনীতে বিনিয়োগ করেননি? এবং যদি তিনি এটি না দেখেন তবে পৃথিবীতে তিনি কীভাবে এত অন্ধ হতে পারেন?

এই চটুল প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হবে না, অন্তত তার দ্বারা না. তার অবসরে বাল্টিকে দীর্ঘ হাঁটাহাঁটি করে, মার্কেল পরিবর্তে তার স্ক্রিপ্টে লেগে আছেন, এমনকি তিনি জার্মানির বিকল্প জার্মানিতে পুতিনপন্থী এবং চরমপন্থী হয়ে উঠতে দেখেছেন, এবং তার নেমেসিস ট্রাম্প ওভাল অফিসে ফিরে এসেছেন, তার সাথে হালচাল করতে আগ্রহী ইউক্রেন এবং অন্যত্র লুটপাটের বিষয়ে তার সহযোগী শক্তিশালী পুতিন।

মার্কেল যে সুশৃঙ্খল, বহুপাক্ষিক, আইনসম্মত এবং নৈতিক বিশ্বকে অরাজকতার দিকে নিয়ে যাচ্ছে। তিনি যে জিনিসগুলি একসাথে রাখার চেষ্টা করেছিলেন তা ভেঙে পড়ছে। এবং এখনও, কোন অনুশোচনা. “আমি বলতে পারি যে আপনি আমার যুক্তি অনুসরণ করছেন না,” তিনি গত সপ্তাহে বন্ধুত্বপূর্ণ দর্শকদের সামনে একটি মঞ্চে তার উত্তেজিত কথোপকথককে বলেছিলেন। “আমাকে এটির সাথে বাঁচতে হবে।” তাই আমরা সবাই করি। শেষ পর্যন্ত, লর্ড অ্যাক্টনের ক্ষমতার নিয়ম এমনকি মার্কেলের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। তিনি একটি সময়ের জন্য ভাল ছিল; এবং এখন এটা ভালো যে সে চলে গেছে।

ব্লুমবার্গ মতামত থেকে আরো:

এই কলামটি অগত্যা সম্পাদকীয় বোর্ড বা ব্লুমবার্গ এলপি এবং এর মালিকদের মতামত প্রতিফলিত করে না।

আন্দ্রেয়াস ক্লুথ মার্কিন কূটনীতি, জাতীয় নিরাপত্তা এবং ভূ-রাজনীতি কভার করে একজন ব্লুমবার্গ মতামত কলামিস্ট। পূর্বে, তিনি Handelsblatt Global-এর প্রধান সম্পাদক এবং অর্থনীতিবিদ-এর লেখক ছিলেন।

এই নিবন্ধটি পাঠ্য পরিবর্তন ছাড়াই একটি স্বয়ংক্রিয় সংবাদ সংস্থার ফিড থেকে তৈরি করা হয়েছে৷