সোমবার দিল্লি হাইকোর্ট সিএজি রিপোর্টগুলিকে মোকাবেলা করতে দেরি করার জন্য দিল্লি সরকারকে তিরস্কার করেছে এবং উল্লেখ করেছে যে, “আপনি সন্দেহ প্রকাশ করে আপনার পা টেনে নিয়ে গেছেন”
বিচারপতি শচীন দত্তের বেঞ্চ সিএজি রিপোর্ট নিয়ে দিল্লি সরকারের পরিচালনা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।
“টাইমলাইনটি পরিষ্কার; সেশনটি যাতে না ঘটে তার জন্য আপনি আপনার পা টেনে এনেছেন।” আদালত আরও মন্তব্য করেন।
“এলজির কাছে রিপোর্ট পাঠাতে বিলম্ব এবং আপনার বিষয়টি পরিচালনা করা আপনার সত্যতা নিয়ে সন্দেহ তৈরি করে,” এটি যোগ করেছে।
আদালত নির্দেশ করেছে যে দিল্লি সরকারের উচিত ছিল স্পিকারের কাছে রিপোর্টগুলি প্রেরণে দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়া। আদালত আরও জোর দিয়েছিল, “আপনার উচিত ছিল অবিলম্বে প্রতিবেদনগুলি স্পিকারের কাছে প্রেরণ করা এবং হাউসে আলোচনা শুরু করা।”
জবাবে, দিল্লি সরকার প্রশ্ন করেছিল যে নির্বাচন ঘনিয়ে আসার সাথে কীভাবে অধিবেশন অনুষ্ঠিত হতে পারে।
আজ দুপুর আড়াইটায় এ বিষয়ে শুনানির দিন ধার্য করেছেন আদালত।
শেষ শুনানির সময়, দিল্লি বিধানসভা সচিবালয় আদালতকে জানিয়েছিল যে বিধানসভায় সিটি প্রশাসনের উপর সিএজি রিপোর্টগুলি পেশ করা কোনও কার্যকর উদ্দেশ্য পূরণ করবে না, যেহেতু এর মেয়াদ ফেব্রুয়ারিতে শেষ হয়। বিধানসভায় সিএজি রিপোর্ট পেশ করার বিষয়ে সাতজন বিজেপি বিধায়কের একটি আবেদনের জবাবে জমা দেওয়া হয়েছিল।
এর আগে, দিল্লি হাইকোর্ট বিজেপি বিধায়কদের দায়ের করা একটি পিটিশনের বিষয়ে দিল্লি সরকার, বিধানসভার স্পিকার এবং অন্যান্য উত্তরদাতাদের কাছে প্রতিক্রিয়া চেয়েছিল। পিটিশনে 14টি সিএজি রিপোর্ট পেশ করার জন্য বিধানসভার একটি বিশেষ অধিবেশন আহ্বান করার আহ্বান জানানো হয়েছে।
দিল্লি সরকার আদালতকে জানিয়েছে যে সমস্ত 14 টি রিপোর্ট স্পিকারের কাছে পাঠানো হয়েছে।
বিজেপি বিধায়কদের কৌঁসুলি বিজেন্দর গুপ্তা যুক্তি দিয়েছিলেন যে হাউসের সদস্য হিসাবে রিপোর্টগুলি গ্রহণ এবং বিতর্ক করা তাঁর অধিকার ছিল। তিনি স্পীকারকে একটি বিশেষ অধিবেশন ডাকার নির্দেশ দিতে আদালতের প্রতি আহ্বান জানান। যাইহোক, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে এটি স্পিকারের কাছে একটি তাত্ক্ষণিক আদেশ জারি করতে পারে না এবং বলেছে যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে উভয় পক্ষের কথা শুনতে হবে।
দিল্লি সরকার পিটিশনের বিরোধিতা করে, এটিকে রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বলে উল্লেখ করে এবং পাল্টা হলফনামা দাখিল করার অভিপ্রায় নির্দেশ করে। গুপ্তার কৌঁসুলি পাল্টা বলেছেন যে সমস্যাটি রাজনৈতিক নয় বরং সরকারী জবাবদিহিতা নিশ্চিত করার বিষয়ে, নির্বাচনের ঘোষণার আগে বিষয়টির সমাধান করা উচিত বলে জোর দিয়ে।