সিজেআই ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের আজ কাজের শেষ দিন: তার 10টি যুগান্তকারী রায়ের দিকে ফিরে তাকান – গোপনীয়তা থেকে ব্যভিচার পর্যন্ত

ভারতের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) ডিওয়াই চন্দ্রচূড় 10 নভেম্বর অবসরে যাচ্ছেন৷ বিচারপতি সঞ্জীব খান্না, বর্তমানে শীর্ষ আদালতের সবচেয়ে সিনিয়র বিচারপতি, ভারতের পরবর্তী প্রধান বিচারপতি হবেন এবং 11 নভেম্বর এই পদটি গ্রহণ করবেন৷

আজ, 8 নভেম্বর, সিজেআই চন্দ্রচূড়ের শেষ কার্যদিবস, যিনি 9 নভেম্বর, 2022-এ কার্যভার গ্রহণ করেছিলেন। বিচারপতি চন্দ্রচূড়ভারতের দীর্ঘমেয়াদী প্রধান বিচারপতি যশবন্ত বিষ্ণু চন্দ্রচূড়ের পুত্র, 2016 সাল থেকে সুপ্রিম কোর্টের বিচারক হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন।

বিচারপতি চন্দ্রচূদ যে যুগান্তকারী রায়ের অংশ ছিলেন তা এখানে দেখুন:

1-ইলেক্টোরাল বন্ড কেস: ফেব্রুয়ারি 2024

2024 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ভারতের প্রধান বিচারপতির নেতৃত্বে সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ, ডিওয়াই চন্দ্রচূদ রাজনৈতিক অর্থায়নের জন্য কেন্দ্রীয় সরকারের নির্বাচনী বন্ড প্রকল্পের বিরুদ্ধে সর্বসম্মতিক্রমে রায় দেওয়া হয়েছে।

তার যুগান্তকারী রায়ে, আদালত আয়কর আইনের সংশোধনী এবং জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের 29C ধারাকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছে। আদালত আরও বলেছে যে স্টেট ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়া (এসবিআই) ‘অবিলম্বে নির্বাচনী বন্ডের ইস্যু বন্ধ করবে’ এবং যারা এ পর্যন্ত বন্ডগুলি নগদ করেছেন তাদের সমস্ত বিবরণ সরবরাহ করবে।

2- ব্যক্তিগত সম্পত্তি: নভেম্বর 2024

গত ৫ নভেম্বর এক যুগান্তকারী রায়ে সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে সব নয় ব্যক্তিগত সম্পত্তি সংবিধানের অনুচ্ছেদ 39(b) এর অধীনে পুনর্বন্টনের জন্য “সম্প্রদায়ের বস্তুগত সম্পদ” হিসাবে গণ্য করা যেতে পারে।

ভারতের প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড় নিজের এবং বিচারপতি হৃষিকেশ রায়, জেবি পারদিওয়ালা, মনোজ মিশ্র, রাজেশ বিন্দাল, সতীশ চন্দ্র শর্মা এবং অগাস্টিন জর্জ মসিহের জন্য 9-বিচারকের বেঞ্চ দ্বারা সংখ্যাগরিষ্ঠ রায় লিখেছেন। বিচারপতি বিভি নাগারথনা সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়ের সাথে আংশিকভাবে দ্বিমত পোষণ করেন এবং বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া ভিন্নমত পোষণ করেন।

3- গোপনীয়তার অধিকার: আগস্ট 2017

আগস্ট 2017 সালে, ভারতের সুপ্রিম কোর্টের নয় বিচারপতির বেঞ্চ সর্বসম্মতিক্রমে রায় দেয় যে গোপনীয়তার অধিকার 21 অনুচ্ছেদের অধীনে জীবন এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকারের একটি অন্তর্নিহিত অংশ হিসাবে সুরক্ষিত।

এই যুগান্তকারী রায়ে, বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়, বেঞ্চের অন্যান্য সদস্যদের সাথে, 28 এপ্রিল, 1976 সালের জরুরী যুগের রায়কে বাতিল করে দেন। বিচারপতি চন্দ্রচূড়ের পিতা, ওয়াই ভি চন্দ্রচুদবেঞ্চের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ ছিল যারা পূর্বে রায় দিয়েছিল যে জীবনের মৌলিক অধিকার সংবিধানের একটি উপহার এবং জরুরি অবস্থার সময় স্থগিত করা যেতে পারে।

4 – দিল্লি সরকার বনাম LG – মে 2023৷

ভারতের প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে একটি 5 বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ 2023 সালের মে মাসে রায় দেয় যে আইনসভার নিয়ন্ত্রণ আছে ন্যাশনাল ক্যাপিটাল টেরিটরি (এনসিটি) এর আইন প্রণয়নের ক্ষমতার বাইরের অঞ্চলগুলি ছাড়া পরিষেবাগুলির প্রশাসনে আমলাদের উপর। দিল্লি সরকারের নিয়ন্ত্রণের বাইরে তিনটি এলাকা রয়েছে – জনশৃঙ্খলা, পুলিশ এবং জমি।

জাতীয় রাজধানীতে নির্বাচিত সরকার এবং কেন্দ্রের নিয়োগকারীর মধ্যে বিরোধের মূলে পরিষেবাগুলির নিয়ন্ত্রণ নিয়ে একটি প্রশ্ন ছিল, লেফটেন্যান্ট গভর্নর (এলজি)

5- বিবাহের অধিকার সম্পর্কে হাদিয়া মামলা – এপ্রিল 2018

2018 সালের এপ্রিল মাসে, সুপ্রিম কোর্টের তিন বিচারপতির বেঞ্চ দুটি পৃথক বিশদ সহমত রায় প্রদান করে বিখ্যাত হাদিয়া মামলা. একটি প্রধান বিচারপতি দীপক মিশ্র এবং বিচারপতি এ এম খানউইলকর এবং অন্যটি বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের দ্বারা।

আদালত বলেছে যে নিজের পছন্দের একজনকে বিয়ে করার অধিকার সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের (জীবন ও স্বাধীনতার অধিকার) অবিচ্ছেদ্য। এটি করতে গিয়ে শীর্ষ আদালত কেরালা হাইকোর্টের 2017 সালের একটি আদেশ বাতিল করে দেয় যা কেরালার মুসলিম ধর্মান্তরিত মেয়ে হাদিয়া এবং শেফিন জাহানের বিয়ে বাতিল করে।

“রাষ্ট্র বা আইন উভয়ই অংশীদারদের পছন্দ করতে বা এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রতিটি ব্যক্তির স্বাধীন ক্ষমতা সীমিত করতে পারে না। তারা সংবিধানের অধীনে ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সারাংশ গঠন করে”, রায়ে বিচারপতি চন্দ্রচূদ লিখেছেন।

6- ধারা 377- অগাস্ট 2018 স্ট্রাইকিং

2018 সালের আগস্টে, একটি পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ আইকে আঘাত করেপিসি সেকশন 377 যে পরিমাণে এটি সমকামিতাকে অপরাধী করেছে। ‘নভতেজ’ রায়ে মূলত বলা হয়েছে যে এলজিবিটিকিউ সম্প্রদায় সমান নাগরিক এবং আন্ডারলাইন করেছে যে যৌন অভিযোজন এবং লিঙ্গের ভিত্তিতে আইনে বৈষম্য করা যাবে না।

নভতেজ সিং জোহর, একজন সঙ্গীত নাটক আকাদেমি পুরস্কারপ্রাপ্ত ভরতনাট্যম নৃত্যশিল্পী, এবং অন্য চারজন, LGBTQI সম্প্রদায়ের সকল সদস্য নিজেই, জুন 2016 সালে সুপ্রিম কোর্টে IPC 377 (নাজ ফাউন্ডেশন কেসটি একটি পিআইএল) চ্যালেঞ্জ করে একটি রিট পিটিশন দায়ের করেছিলেন।

তার রায়ে, একটি পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ আইপিসি ধারা 377 কে এমন মাত্রায় বাতিল করেছে যে এটি সমকামিতাকে অপরাধী করেছে। ডিওয়াই চন্দ্রচূড় ভারতের প্রধান বিচারপতি দীপক মিশ্র এবং বিচারপতি এফ নরিমান, এএম খানউইলকর এবং ইন্দু মালহোত্রার সাথে পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চের অংশ ছিলেন।

7- সবরীমালায় মহিলাদের উপর থেকে নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়া – সেপ্টেম্বর 2018

2018 সালের সেপ্টেম্বরে, সুপ্রিম কোর্ট একটি নিয়ম বাতিল করে দেয় নিষিদ্ধ মেয়ে এবং মহিলা কেরলের শবরীমালা মন্দিরে প্রবেশ করা থেকে 10-50 বছর বয়সী। প্রধান বিচারপতি দীপক মিশ্রের নেতৃত্বাধীন সাংবিধানিক বেঞ্চ 4-1 রায়ে বলেছিলেন যে মন্দির শাসন তাদের সমতা এবং উপাসনার অধিকার লঙ্ঘন করেছে।

বিচারপতি চন্দ্রচূদ, যিনি বেঞ্চের অংশ ছিলেন, প্রথাটিকে “অস্পৃশ্যতার” একটি রূপ বলে অভিহিত করেছেন যা সংবিধানের অধীনে অনুমোদিত নয়।

8- রাম মন্দিরের রায়: নভেম্বর 2019

সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ, নভেম্বর 2019-এ সর্বসম্মত রায়ে, পুরো বিতর্কিত জমিটি একটি ট্রাস্টের কাছে হস্তান্তর করার রায় দেয়। রাম মন্দির নির্মাণ এবং মুসলমানদের, “ইক্যুইটি” নামে, মসজিদ নির্মাণের জন্য সাইটের কাছাকাছি বা “অযোধ্যায় একটি উপযুক্ত বিশিষ্ট স্থানে” অধিগ্রহণ করা জমির পাঁচ একর দেওয়া হবে।

সিজেআই রঞ্জন গগৈ, বিচারপতি এসএ বোবদে, অশোক ভূষণ এবং এসএ নাজিরের সাথে ডিওয়াই চন্দ্রচূড় বেঞ্চের অংশ ছিলেন।

9- অর্ণব গোস্বামী মামলা: নভেম্বর 2020

2020 সালের নভেম্বরে সুপ্রিম কোর্ট সংবাদ উপস্থাপক এবং রিপাবলিক টিভির প্রধান সম্পাদককে জামিন দেয় অর্ণব গোস্বামী আত্মহত্যার প্ররোচনার মামলায়। বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে এবং বিচারপতি ইন্দিরা বন্দ্যোপাধ্যায়ের সমন্বয়ে গঠিত শীর্ষ আদালতের বেঞ্চ বলেছে, গোস্বামী এবং অন্য দুই অভিযুক্তকে মুচলেকায় অন্তর্বর্তী জামিনে মুক্তি দেওয়া উচিত। ₹50,000

ডাবল আত্মহত্যার অভিযোগে গোস্বামীকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। বিচারপতি চন্দ্রচূদ তার রায়ে নিম্ন আদালতকে আইনের কাঠামোর মধ্যে জামিন প্রদান এবং এই আবেদনগুলি দ্রুত নিষ্পত্তি করার জন্য তাদের ভূমিকার কথা স্মরণ করিয়ে দিয়েছেন।

2018 সালের সেপ্টেম্বরে, ভারতের প্রধান বিচারপতি দীপক মিশ্রের নেতৃত্বে পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ চারটি পৃথক কিন্তু একমত মতামত দিয়েছিল যে ব্যভিচার একটি অপরাধ নয় এবং এটি ভারতীয় দণ্ডবিধির বাইরে আঘাত করে,

বিচারপতি চন্দ্রচূদ সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতে লিখেছিলেন যে আইপিসির ধারা 497 অসাংবিধানিক কারণ এটি অনুচ্ছেদ 14, 15 এবং 21 লঙ্ঘন করেছে।