‘বিয়ে একটি বাণিজ্যিক উদ্যোগ নয়’: স্বল্পস্থায়ী বিবাহের পরে স্থায়ী ভরণপোষণ চাওয়া মহিলার জন্য SC তিরস্কার

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট এই সপ্তাহে একজন মহিলাকে স্বল্পস্থায়ী বিবাহের পরে ‘স্থায়ী ভরণপোষণ’ দেওয়ার আহ্বান জানিয়ে নিন্দা জানিয়েছে৷ এই দম্পতি একটি অপরিবর্তনীয় ভাঙ্গনের কারণে গাঁটছড়া বাঁধার এক বছরেরও কম সময়ের মধ্যে বিবাহবিচ্ছেদের জন্য আবেদন করেছিলেন — মহিলাটি ভরণপোষণ হিসাবে একটি উল্লেখযোগ্য অর্থ চেয়েছিলেন। সুপ্রিম কোর্ট অবশ্য উল্লেখ করেছে যে আইনগুলি মহিলাদের কল্যাণ নিশ্চিত করার জন্য এবং তাদের স্বামীদের “শাস্তি, হুমকি, আধিপত্য বা চাঁদাবাজি” করার উপায় হিসাবে নয়। অতুল সুভাষ আত্মহত্যা মামলার পরে আইনের ‘অপব্যবহার’ নিয়ে নতুন করে আলোচনার মধ্যে এই মন্তব্য এসেছে।

“মহিলাদের এই বিষয়ে সতর্ক হওয়া দরকার যে তাদের হাতে থাকা আইনের এই কঠোর বিধানগুলি তাদের কল্যাণের জন্য উপকারী আইন এবং তাদের স্বামীদের শাস্তি, হুমকি, আধিপত্য বা চাঁদাবাজির অর্থ নয়,” বেঞ্চ বলেছে।

বিচ্ছিন্ন স্বামী – একজন ভারতে জন্মগ্রহণকারী আমেরিকান নাগরিক – একটি ভরণপোষণ প্রদান করেছিলেন 2020 সালে তার প্রথম স্ত্রীর থেকে বিচ্ছেদের পর 500 কোটি টাকা এক মাসের মধ্যে তার সমস্ত দাবির সম্পূর্ণ এবং চূড়ান্ত নিষ্পত্তি হিসাবে তার দ্বিতীয় স্ত্রীকে স্থায়ী ভরণপোষণ হিসাবে 12 কোটি টাকা। 2021 সালের জুলাইয়ের শেষের দিকে দুজনের বিয়ে হয়েছিল এবং বিয়েটি মাত্র কয়েক মাস স্থায়ী হয়েছিল। তবে মহিলাটি জোর দিয়েছিলেন যে তাকে স্থায়ী ভরণপোষণ হিসাবে অনেক বেশি পরিমাণে দেওয়া উচিত — তালাকপ্রাপ্ত প্রথম স্ত্রীর সমান।

বিচারপতি বিভি নাগারথনা এবং পঙ্কজ মিথালের একটি বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে একটি হিন্দু বিবাহকে একটি পবিত্র প্রতিষ্ঠান হিসাবে বিবেচনা করা হয়, একটি পরিবারের ভিত্তি হিসাবে এবং একটি “বাণিজ্যিক উদ্যোগ” নয়।

দাম্পত্য বিরোধ সম্পর্কিত বেশিরভাগ অভিযোগে এসসি আইপিসি ধারা যেমন ধর্ষণ, অপরাধমূলক ভয় দেখানো এবং একজন বিবাহিত মহিলাকে “সম্মিলিত প্যাকেজ” হিসাবে নিষ্ঠুরতার শিকার করাকেও পতাকাঙ্কিত করেছে। এটি এমন মামলাগুলির বিষয়ে মন্তব্য করেছে যেখানে এই ধরনের অভিযোগগুলি একটি আলোচনার হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল এবং উল্লেখ করেছে যে FIR-এ উল্লিখিত “অপরাধের মাধ্যাকর্ষণ” এর কারণে অভিযুক্তদের প্রায়ই জামিন অস্বীকার করা যেতে পারে।

আদালত বলেছে যে পক্ষ এবং তাদের পরিবারের সদস্যরা তাদের বৈবাহিক সম্পর্কের সংক্ষিপ্ত সময়ের মধ্যে অসংখ্য মামলায় জড়িত ছিল। এটি বিচ্ছিন্ন স্বামীর বিরুদ্ধে স্ত্রীর দায়ের করা ফৌজদারি মামলাও বাতিল করেছে।

(এজেন্সি থেকে ইনপুট সহ)

Leave a Comment